小松島市議会 2021-12-15
令和3年予算決算常任委員会 本文 2021-12-15
先ほどおっしゃっている重複充当できない,それはそうですよね。100%。1,000万円の買物をして,100万円しか
補助を受けれんとしても,これもごもっともと
思います。そういった多分いろんな形があって,そのまま受けて,もうこれはできないというんじゃ
なしに,いろいろな形で調べていただいて,これからもまた研究していただきたいなというふうに
思います。
以上です。ありがとうございます。
◎
井村委員長
ほかにございませんか。よろしいですか。
(「
なし」と言う者あり)
◎
井村委員長
以上で,
総務部関係の
所管事項については終了いたしました。
次に,
文教厚生関係についてを
審査するため,
理事者の交代をする間,小休いたします。
[休憩 午前11時02分]
[再開 午前11時15分]
◎
井村委員長
それでは,再開いたします。
次に,
議案第99号の
文教厚生関係及び
議案第101号から
議案第103号までについて,順次,当局から
説明を願います。
[
文教厚生関係議案説明]
◎
井村委員長
以上で
議案の
説明は終わりました。
これより,
議案第99号の
文教厚生関係及び
議案第101号から
議案第103号までに対する
質疑に入ります。
質疑はございませんか。
◎
池渕委員
67ページ,
衛生センター,機械の
修繕171万7,000円,今までも過去何回か
修繕を繰り返してきた記憶が僕の中にあるので,今回若干高額な気がするんですけど,内容は今聞いて分かりました。基本的に,購入した月は何年前でしたか。しかも,かなり古いイメージが私の中にはあって,大きさも0.7立米ぐらいの分だったような記憶があるんですけど,もう10年以上たっておるようなもんであって,170万円,直すんであれば,今回,延命をして何年まで,さらに延びるか,延びんか,分からんですけど,そこら辺りを踏まえると,逆に,
月ぎめでも,あと数年だったら,年契約で
リースしたりするほうが,精度もいいし,きっとそこまで直して使う
必要性があるのかという選択をせざるを得なかったと思うんですけど,ここら辺りはどんなふうな考えを持って
最終修繕のところに至ったんですか。
◯ 舩越環境衛生センター所長
ショベルに関してなんですけども,何年前に購入したというのは,私も今書類がございませんけども,
かなり日はたっているということでございます。それで,一応
金額的には170万円近く
修繕費用がかかるんですけれども,
リースのほうもいろいろ考えてみたんですが,
リースでも,やはりこの
金額以上の
金額になるということと,あとは
メンテナンスの費用で,ここでは,ここの
燃料代以外のいろいろ
メンテナンスのほうはしていただけるんですけども,
リースになったら,もう部品とか,そういうものというのは,自分で
メンテナンスしてくださいというふうな状態になっております。また,中古のほうのショベルのほうも考えてみたんですけども,やはりこの車種でも500万円以上するような
金額になっておりますので,できるだけ走行可能な作業ができるように,できるだけ最小限の部品で
修繕をしていただきたいということで,今回こういうふうな
金額を出させていただいております。
◎
池渕委員
いろいろ検討なされての話ということで分かりました。
もう一点,89ページ,教育
委員会,備品購入で1,400幾らかという話の
補正が上がったんですけど,これ,
補正の後,購入して,納入日予定というのはいつなんですか。
◯ 築原教育政策課長
今回,
補正に上げさせていただいております備品類については,3月末までの納品を予定しております。
◎
池渕委員
前までの話になるんですけど,できるだけ,それに応じて順調に工事も進めていただいて,この納品も間に合うように進めてください。
◎
井村委員長
ほかにございませんか。
◎ 近藤
委員
保健センターにお伺いをいたします。59ページの健康増進
事業についてであります。健康管理システム改修業務を委託ということで,
補正をされておりますけれども,内容について少し御
説明をいただきたいというように
思います。お願いします。
◯ 山越保健センター所長
こちらの健康管理システムの改修の内容になります。こちらは,市民が
自身の保健医療情報を閲覧,活用できる仕組みの取組になります。検診としまして,がん検診,肝炎ウイルス検診,骨粗鬆症検診,歯周疾患検診,こちらの4種類が,御
自身で
確認できるようなシステムに取り組む形になりますので,それのシステム改修となります。
◎ 近藤
委員
ありがとうございました。デジタル化のような推進も国のほうでは進めておりますし,当然自治体でも進めていかれると思いますけれども,こういったことによって,市民一人一人が自分の体について知ることも分かりやすくなりますし,そこには人の寄り添いというのがありがたいなというように,今回,このたび感じました。特に,ワクチン接種におきましては,コールセンターへ電話が,対応が非常によくて,スムーズに進んだりでありますとか,あと,勧奨はがき,特定健診を受けなかった場合の,送っていただく5種類に分けた勧奨はがき,あれに関しても,人が,やはり人を
思い,出しているものでありますので,今後デジタルの加速とともに,人の寄り添いの両方の融合をよろしくお願いしたいところであります。
以上でございます。
◎
井村委員長
ほかにございませんか。
◎ 南部副
委員長
46ページの生活保護費のことで聞かせてください。予定していたより5,030万円増えたということなんですが,増えたということでの認識でよろしいでしょうか。
◯ 北村生活福祉課長
生活保護費につきましては,国庫負担ということで,4分の3を国から交付を受けております。この交付につきましては,概算で,国のほうからお送りいただくという形で,確定額につきましては,今年の6月に実績報告をしまして精算額が確定すると。概算で頂いたものに対しての
金額と実績額を差し引いた分の差額が,今回計上している5,000万円ということでございます。
◎ 南部副
委員長
では,予定しているのが,昨年を基準にした費用でということなんですかね。
◯ 北村生活福祉課長
昨年分の4月から12月までの実績額と,それ以降の1月から3月までは見込みで一旦申請をするんですが,その
金額で,概算交付を受けると。精算額との差額が出たというものでございます。
◎ 南部副
委員長
つまり,想像したよりも増えてきているということの認識でいいんだろうと思うんですが,それは受給者が増えたのか,それとも,生活保護費を持っていらっしゃる方の医療費等が増えたのかというので言うと,どういう御認識を持っていらっしゃいますでしょうか。
◯ 北村生活福祉課長
生活扶助費の国庫負担につきましては,先ほど申し上げましたように,頂く年の4月から12月までの実績分と,その翌年の見込み分ということで,まず頂くと。その際の見込みに対しては,その年分に,どのくらい増えたかということと,当然想定した上で,国のほうには申請をするということで,当然医療費の伸びというのが昨年多かったということで,その分も見込んだ上での申請にはなっております。所要額,確定した額というのを,先ほどの繰り返しになりますけれども,引いた形での精算ということでございます。
◎
井村委員長
ほかにございませんか。よろしいですか。
(「
なし」と言う者あり)
◎
井村委員長
ないようでございます。次に,その他
所管事項で,
文教関係で
皆様から何かございませんか。
ほかに,
所管の方で聞く方おいでますか。
◎ 佐藤
委員
児童福祉課にお伺いいたします。子育て世帯臨時給付金
事業についてでありますが,先般担当課より
対象となる児童手当を受給されている世帯に対しまして,本年度中に支給すべきとされております一人当たり5万円につき,来週24日に振り込まれると,口座に,報告を受けておりますが,残りの5万円につきましては,国は,クーポン券での支給という方針でございましたが,一昨日の岸田首相の10万円給付の一括給付も認める旨の国会発言をされたことで,事態が変わりまして,本日付の
徳島新聞の朝刊でも,
県内13
市町村,全額現金,うち9
市町村一括で給付との報道がありましたが,本市におきましては,このような
状況の下で,さきに報告いただいたとおり,年内,5万円現金給付のままなのか,あるいは変更があるのかについて,お尋ねします。
◯ 佐藤保健福祉部長
委員御案内のとおり,前日,報道により,全国各自治体による,また,本日も御紹介のように,
県内の一部の自治体の子育て世帯臨時給付金の支給方針が明らかになっているところでございます。原則,年内にまず5万円の現金支給開始,年度内に5万円分のクーポン支給とする,この
事業開始当初時より,
報道等におきましては,クーポン支給の部分については現金給付するであるとか,また,まとめて10万円一括支給するなどの声の高まりについてに,大きく触れられた情報が発信されておりまして,私どもも,国の動向を特に注視していたところではございましたが,その間,市民の
皆様にも,どのような方法で支給されるのか,御心配をおかけしているところであります。
委員からは,本市の子育て世帯臨時給付金の支給方法等についての問いでございますが,前段申し上げました自治体からの声を反映,また,円滑な,いわゆる支給業務を念頭とした国の支給に関する最新のガイドラインが,本日,送られてくることとなりまして,再度,事務調整検討協議を行った結果,給付金については10万円の現金一括給付,12月24日予定での振り込みをいたしたいと考えております。なお,この給付のための
予算等につきましては,
予算決算常任委員会終了後,
説明をするお許しをいただきましたら,お時間を頂戴いたしまして御
説明をさせていただきたいと存じます。その場におきまして,給付方法等の詳細につきましても御
説明させていただきたいと存じますので,よろしくお願いしたいと
思います。
◎ 佐藤
委員
前向きな御返答ありがとうございます。市民の喜ぶ顔が目に浮かぶようでございます。後に全面的に協力いたしますので,よろしくお願いいたします。
◎
井村委員長
佐藤
委員,この後,
予算決算常任委員会終わったら議運を開いて,全協で
説明となっていますので,ここらで御理解いただけたらと
思います。
◎
米崎委員
今のお話を受けて,0歳からということになっております。その中で,前,全国民に10万円給付したときに,
小松島は独自で妊娠されている方にも,独自の政策をするということをおっしゃっていただいたことがあって,1か月ぐらいだったかな。それで,たしか独自で妊娠されている方にも給付
対象にするということがあったんですが,それって,またこういう自治体独自にするんでしょうか。
◎
井村委員長
拡大したらどうかということでしょう。今の制度をするのだったらという。
◎
米崎委員
拡大していただけるのかなと。
◯ 田渕保健福祉部副部長
委員御
質問の件でございますが,このたび給付の方針というか,現金であるとか,クーポンであるとか,
金額であるとかというところについては,先ほど保健福祉部長のほうから御
説明させていただいた形でございます。給付の
対象につきましては,国の方針に基づくもので給付をいたしたいというふうに,現
時点では考えております。
◎
井村委員長
私からも一言。
総務委員会のときに,私もそのような趣旨のお話をさせてもらったんですけれども,5万円が10万円になったということで,それはそれで。
(「まだなっていないよ」と言う者あり)
◎
井村委員長
なれば,よりよい正月を迎える家庭も増えるだろうと思うけれども,それを困っている世代についてもありますのでそこらも検討いただけたらと
思います。
以上です。
ほかにございませんか。よろしいですか。
(「
なし」と言う者あり)
◎
井村委員長
以上で,
文教厚生関係の
所管事項については,終了いたしました。
午後1時5分まで。
[休憩 午後 0時05分]
[再開 午後 1時05分]
◎
井村委員長
再開いたします。
次に,
議案第99号の産業建設関係,
議案第100号,
議案第104号及び
議案第105号について,順次当局から
説明を願います。
[産業建設関係
議案説明]
◎
井村委員長
以上で
議案の
説明は終わりました。
これより,
議案第99号の産業建設関係,
議案第100号,
議案第104号及び
議案第105号に対する
質疑に入ります。
質疑はございませんか。
◎ 吉見
委員
81ページの,ちょっと出んのやけど。これをもうちょっと
説明してくれますか。家屋調査とかなんとかいうやつ。
◯ 佐藤まちづくり推進課長
家屋事後調査業務の御
説明をいたします。この業務は,和田島ポンプ場建設工事で行いました鋼矢板の打設仮設で,鋼矢板を打設しておるんですけれども,それを引き抜きましたので,打設引き抜きに当たって,影響
範囲について事後調査を行うものなんですが,工事にせんだって事前調査を行っておりますので,事前調査を行った
範囲について,事後調査を行うものでございます。
◎ 吉見
委員
自衛隊の前のやつですね。
◯ 佐藤まちづくり推進課長
そうでございます。
◎
井村委員長
ほかにございませんか。
(「
なし」と言う者あり)
◎
井村委員長
質疑なしと認めます。よって,
質疑を終結いたします。
次に,その他
所管事項で,産業建設関係について,
委員の
皆様から何かございませんか。
◎ 吉見
委員
太田川の北岸のほうは,改良区か何か知らんけど,きれいに掃除しよるんですけど,南岸のほうが,川と道路の間に草が1メートルぐらい生えて困っておるんですけど,これは,こっちのほうで言うてもいいでしょうか。
◎
井村委員長
予算に絡めて
質問してください。
◎ 吉見
委員
予算に絡んでおったので。
◎
井村委員長
もうちょっと
予算に絡めて。しよるのを何か聞きよったら,産業建設常任
委員会の中の
所管みたいなけん。
◎ 吉見
委員
調べていない。結構です。
◎
井村委員長
すみません,産業建設常任
委員会で聞いて下さい。
◎ 松下
委員
関連してではないんですけど,今,毎年交通安全
対策とかで,いろんなカーブミラーをつけたりとか,危ないところをやっていっていると思うんですけど,毎年
予算額が例えば800万円とか900万円で,決算は下りてくるお金によって,あれなんですけど,具体を言いますと例えば芝生川とか,今,下をやっていただきよると思うんですけど,ここから上流,源太川から,源太橋から上流,あそこのところは,もうずっと一部だけあって,なかなかフェンスというか,ガードレールがなかなかできていないところが多いんです。ただ,ここは通学路になっていたりとか,結構多くて,あと車も結構通っているんですけど,多分現状の交通安全
対策だけでは,多分
予算的には難しいと思うんです。こんなんに対して,別取りでやっていくとかという方針はありますかね。
予算が多分これで難しいと思うんですけど。
◯ 篠村都市整備課長
委員おっしゃる源太堰から上流部分の右岸側の市道沿いの道路のことと
思いますけれども,確かにあそこの部分,まだできていない部分,そこを一どきにやろうとすれば,現在執行しております交通安全整備
事業の中で,
事業を行うとすれば,数年間かかるだろうということでありますが,現在,現
時点で新年度において,そこの箇所を重点的にするという計画は,いまだありませんが,今後,交通安全協
議会とか,そういう場を通して,優先的に執行できるような方法も考えていきたいと思っております。
◎ 松下
委員
なかなか,さっきもおっしゃったように,交通安全
対策のほうからだけでできないと思うので,ただ,結構優先順位は高いと思うんですね。やっぱり,落ちたりとか,事故したりとか,結構ありますので,そこだけ含みをおいていただければなと
思います。
◎
井村委員長
ほかにございませんか。
(「
なし」と言う者あり)
◎
井村委員長
以上で,産業建設関係の
所管事項については,終了いたしました。
この後,小休を挟み,再開後に
議案に対する討論,採決を行いますので,休憩中に関係部長等に入室していただきます。
[休憩 午後 1時24分]
[再開 午後 1時33分]
◎
井村委員長
おそろいでございますので,再開いたします。
◯ 勝野電算管理課長
電算管理課でございます。午前中に
池渕委員より御
質問がありましたことについてお答えさせていただきます。現在,
徳島県が運営するとくしまフリーWi-Fiが,来年度より
民間に移行することに伴いましての,
県内他
市町村の動向について,県へ
確認いたしましたことについて御報告いたします。現在は17
市町村,このうち,市につきましては本市を含めた5市が参加しておりまして,
民間への移行につきましては,設置した年度によって,移行する年度も変わるということであります。県の担当課へ
確認しましたところ,この調査につきましては,要望調査ということであるために,現在は未確定との回答でありました。このために,
電算管理課より来年度に移行となる4市へ直接
確認しましたが,1市は担当不在のため
確認できておりませんが,ほかの3市ともに現状維持で,
民間の運営となる来年度以降も,とくしまフリーWi-Fiを引き続き利用するとの回答でございました。現
時点での
状況把握につきましては,以上でございます。
◎
池渕委員
よく分かりました。その上で,それを利用するほうが,きっとお安いんでしょうけれども,実際その環境整備を単独でやった場合とか,あるいは違う手法を用いた場合との
比較検討に関しては,どういうことを考えて,こうなったというのを教えていただけますか。
◯ 勝野電算管理課長
比較ということなんですけれども,ほかの業者等の
比較につきまして,県の提案する以外ということで,なんですけれども,この
事業につきましては,県のほうでプロポーザルによって決定していただいておりますことや,現に利用しているものを引き継げること,それからまた,とくしまフリーWi-Fiの利用方法について,既に
県内でも認知されていることなどを勘案した上で,継続利用することとしましたために,他業者との
金額の
比較等につきましては行っておりません。
◎
池渕委員
これ,年間の
金額189万7,000円の中の業務
委託料,
金額,じゃ,まず教えていただけますか。
◯ 勝野電算管理課長
このたび,
補正に上げさせていただいております
金額につきましては,導入に係る費用ということでありまして,内訳につきましては,ネットワーク機器購入費が約20万円,それから,庁舎内の配線や機器取付けについて約170万円となっております。
◎
池渕委員
その後の維持費というか,そういうのは,どういう計算でいらっしゃるんですか。
◯ 勝野電算管理課長
来年以降のランニングコストにつきましては,回線費用としましては毎月4,730円,これは現在も同じなんですけれども,これは変わりはございません。来年度からは,
サービス利用料としまして,月8,800円が余分にかかってくるということでございます。
◎
池渕委員
分かりました。
◎
井村委員長
よろしいですか。じゃ,
電算については以上で終結いたします。
それでは,これより,
議案第99号から
議案第105号までに対する討論に入ります。
討論はございませんか。
(「
なし」と言う者あり)
◎
井村委員長
討論
なしと認めます。
よって,討論を終結いたします。
これより採決いたします。
まず,
議案第99号 令和3年度
小松島市一般会計
補正予算(第8号)について,挙手により採決いたします。
議案第99号について,原案のとおり決することに賛成の
委員の挙手を求めます。
[挙手全員]
◎
井村委員長
挙手全員であります。
よって,
議案第99号については,可決すべきものと決しました。
次に,
議案第100号 令和3年度
小松島市競輪
事業特別会計
補正予算(第4号)についてを採決いたします。
お諮りいたします。
議案第100号について,原案のとおり決することに御異議ございませんか。
(「異議
なし」と言う者あり)
◎
井村委員長
御異議
なしと認めます。
よって,
議案第100号については,可決すべきものと決しました。
次に,
議案第101号 令和3年度
小松島市後期高齢者医療特別会計
補正予算(第1号),
議案第102号 令和3年度
小松島市国民健康保険特別会計
補正予算(第1号),
議案第103号 令和3年度
小松島市介護保険特別会計
補正予算(第2号),以上3件についてを一括採決いたします。
お諮りいたします。
議案第101号から
議案第103号までについて,原案のとおり決することに御異議ございませんか。
(「異議
なし」と言う者あり)
◎
井村委員長
御異議
なしと認めます。
よって,
議案第101号から
議案第103号までについては,いずれも可決すべきものと決しました。
次に,
議案第104号 令和3年度
小松島市下水道
事業会計
補正予算(第2号)についてを採決いたします。
お諮りいたします。
議案第104号について,原案のとおり決することに御異議ございませんか。
(「異議
なし」と言う者あり)
◎
井村委員長
御異議
なしと認めます。
よって,
議案第104号については,可決すべきものと決しました。
次に,
議案第105号 令和3年度
小松島市水道
事業会計
補正予算(第1号)についてを採決いたします。
お諮りいたします。
議案第105号について,原案のとおり決することに御異議ございませんか。
(「異議
なし」と言う者あり)
◎
井村委員長
御異議
なしと認めます。
よって,
議案第105号については,可決すべきものと決しました。
以上で,本
委員会に付託されました事件は全て議了いたしました。
閉会に当たり市長より御挨拶があります。
◯ 中山市長
ただいまは,本
委員会に付託されました
議案につきまして,原案どおりお認めをいただきまして,誠にありがとうございます。あさっての散会日におきましても,原案どおりお認めいただきますよう,よろしくお願いしたいと
思います。また,審議の過程におきましては,
委員各位から様々な御意見を賜りました。しっかりと庁内で協議して,市政の運営に生かしたいと
思います。本日は誠にありがとうございました。
◎
井村委員長
これをもって
予算決算常任委員会を散会いたします。
[閉会 午後 1時41分]
Copyright (C) 2005 Komatsushima City Assembly, All Rights Reserved....